郬韓d88AGよ耦泆

王惠貞港區全國政協委員提案委員會副主任九龍社團聯會理事長經過公眾諮詢後的移交逃犯條例修訂,進一步回應社會關注,可以堵塞現行條例漏洞,同時彰顯法律公義、保障港人利益,立法會議員和廣大市民應支持修例,避免香港淪為「逃犯天堂」。行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂草案,將於下周三提交立法會審議。反對派議員繼續千方百計阻撓修例,聲稱政府修例是「暗度陳倉」及「別有用心」,只為香港與內地移交逃犯,如果通過修例,將不需要基本法23條,屆時可用內地法律整治有關人士。反對派集結外力反對修例實際上,反對派反對修訂《逃犯條例》,才真正是「靠嚇」,反對派除了在港聲稱修例會「送香港人去『大陸』受審」,更跑到台灣散播恐慌。民主黨、公民黨、「議會陣線」及「香港眾志」先後與台「陸委會副主委」、民進黨籍的邱垂正會面,據反對派傳媒報道,他揚言如果按現行建議修例,會影響在港台灣人權益及安全云云。反對派與台灣勢力裡應外合,集結力量反對修例。保安局局長李家超強調,政府現時有關個案方式移交的建議,並非為單一司法管轄區或香港與內地移交,只是長期合作安排生效前的補充措施,不會影響任何現行移交逃犯的長期安排。李家超重申,政府建議修訂《逃犯條例》是處理兩個現實問題,包括台灣殺人案及堵塞制度上的漏洞,又指台灣殺人案有時間性,要盡快處理,當局已與台方溝通,希望以務實及互相尊重的態度達成安排,如修例獲通過,便可與台灣以個案方式處理。民建聯主席李慧k表示,政府提出修訂逃犯條例,已加入很多保障,包括要法庭把關,認為社會應信任本港司法體制,對法庭把關有信心。她認為,如果聲稱通過修例就等同本港「中門大開」,是完全藐視法庭把關的能力。她相信法庭不會完全同意政府的立場,否則「佔中」案、暴動案等都不會引起不同討論。李慧k強調,如非涉及嚴重罪行,其他地方不會貿然提出移交逃犯,同時要有相稱性罪行,涉及政治及宗教都不能移交。堵塞法律漏洞免港成「逃犯天堂」現時本港的《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》兩條條例,均不適用於香港與中國內地的任何其他部分,包括內地、澳門、台灣,其中存在明顯漏洞,是鐵一般的事實。早前有港人在台殺人逃回港案正敲響警號,疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚,逍遙法外。是次保安局提交至立法會保安事務委員會的文件中,建議將《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》訂明不適用於「香港與中國其他部分」之間的條文刪除,令香港可與香港以外所有地方提出刑事法律協助及移交逃犯的請求,特區政府即有法律基礎處理相關刑事法律協助及移交逃犯的請求,以堵塞漏洞。現時本港已與32個司法管轄區簽訂刑事法律協助,及已與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定,但相對比全球有185個國家和地區,已簽訂的國家或地區仍屬少數。若要和所有的地區或國家簽訂兩條條例,需要很長的時間才可完成,在未能與所有地區有協定前,本港仍存在不能移交嚴重罪行疑犯的問題。因此,保安局亦建議容許以「一次性個案」方式適用於香港與任何未與其訂有長期安排的地方,並讓行政長官可作出證明書提供基礎,啟動處理臨時拘捕及移交的請求。保安局局長李家超已廣泛接觸包括商界在內不同團體,聽取各方面的意見,作出了必要的考慮。根據新公佈的修訂內容,現行移交逃犯條例中的46項罪行,有9項被剔出,移交的「門檻」亦同時提高,只有在港會被判監3年以上的逃犯才會被移交;而且,單一個案禁止政治目的移交,必須符合兩地雙重犯罪原則,死刑不移交,一罪不能兩審,不可移交去第三地方等。保安局在堅持修例必要性、迫切性的同時,在回應社會的合理訴求之間,作出較好的取捨與平衡,既有利於完善本港法制、堵塞法例漏洞,也有助於條例修訂草案早日在立法會得到通過,是一個從善如流、兼顧各方的做法。

  • 痔諦溼恀ㄩ 890338
  • 痔恅杅講ㄩ 848
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-29 06:02:59
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ1ㄘ

2014爛ㄗ470ㄘ

2013爛ㄗ619ㄘ

2012爛ㄗ1ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 蔬昹枎棟馱眙藝扲眥珛撮扲悝埏

郬韓d88AGよ耦泆ㄛ黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。黃海振資深評論員台灣蔡英文近日高調在facebook貼文稱「沉痛呼籲香港政府懸崖勒馬,呼籲國際社會堅信自由的人們一定要站出來,關心香港的失控情勢」。蔡英文近期正面臨被淘汰的慘境,講這些話好似一個心虛、膽怯的人夜過墳場吹口哨,企圖為自己壯壯膽而已。蔡英文稱「看到香港警察衝入大學、鎮壓學生,火光劃破暗夜,催淚彈四處呼嘯」。隻字不提暴徒的恐怖言行,已經惡狠狠、赤裸裸地剝奪普通民眾、遊客的自由和人權。其發出的顛倒黑白言論,目的是扮演一個開明君子,企圖阻止目前自己面臨的選舉頹勢。蔡英文說,「在白色恐怖的年代,台灣也發生過軍警進入校園,濫捕學生、打壓自由的事件,那是我們不願意重蹈覆轍的傷痛回憶」。將自己當成救世主、假惺惺說什麼「台灣好不容易走出的黑暗,香港卻踏進去了」、「警察的存在是為了保護人民,政府的存在是為了服務人民。當警察不再保護人民,政府不再為人民虓Q,這樣的政府,必將失去人民的信賴」。這說辭否認香港政府、警察為了保護香港市民而作出的不懈努力,是為一小撮暴徒進行喪失人道的粉飾。據台灣媒體披露,蔡英文執政期間一事無成,選情一直告急,根本沒有資格和能力對香港的事說三道四、指手畫腳。為了挽救自己目前的頹勢,蔡英文已經孤注一擲,採取造謠、欺騙和黑社會的慣用手段,開出巨額支票,公然命令部下不惜一切手段「買票」。另一方面,提高嗓門大造輿論,聲稱近年經濟發展已經取得偉大成果,台灣正以前所未有的速度向前奔。甚至莫名其妙地狂言,「港府懸崖勒馬,不要為了裝點北京當局的顏面,用香港年輕人的鮮血祭獻」。事實上,世界上所有有良知的人都清楚,在美國的一手策劃下,香港出現的暴亂已經不是為了所謂民主、自由,而是赤裸裸的打、砸、搶,已經為市民帶來極大的麻煩和不便;幾百家中小企業因此倒閉,失業人數突然增加數萬人。據特區政府預測,暴亂可能造成香港經濟負增長,香港正經歷茷e所未有的嚴峻考驗。蔡英文將這樣的暴徒美化成人民行動,是為了爭取民主和自由,這完全是顛倒是非、喪失良心的野蠻言論。隻字不提、不譴責美國策劃香港的暴亂,不講美國在委內瑞拉、土耳其、俄羅斯、西班牙等地參與和支持了當地的反政府組織,讓這些國家和地區動盪不安,百姓生靈塗炭的事實,這凸顯蔡英文為了討好美國主子,已喪失了做人做事的起碼良心。

黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。王偉傑政賢力量時事評論委員會主席中聯辦主任王志民日前在全國兩會精神宣講分享會時,提及香港在粵港澳大灣區的發展沒有「被規劃」,並請媒體在報道有關大灣區發展規劃綱要時,應肩負起社會責任,勿發放一些誤導公眾的訊息。王主任的呼籲,澄清了香港「被規劃」的傳聞。香港既然作為大灣區核心城市之一,港人應抱茪偵礞葴A看待大灣區規劃和發展呢?當大灣區發展規劃綱要正式宣佈後,個別議員提出香港是否「被規劃」的質疑,在社會上引起一些不必要的憂慮。特首林鄭月娥立即斬釘截鐵地作出澄清。其實,國家主席習近平在十九大報告中強調,要以粵港澳大灣區建設為重點,正是洞悉了香港在「一國兩制」的框架下,能在大灣區的發展中,將其獨特角色和地位發揮得淋漓盡致,為國家和香港創造最大效益。反過來說,倘若國家在規劃大灣區的發展,沒有將香港納入考慮之列,香港只會被邊緣化,錯失趕上國家發展的高速列車,淪為二三線城市,東方之珠將黯然失色。誠然,香港跟大灣區加速融合,機遇和挑戰並存。隨茪H才流、資金流、信息流在大灣區急劇流轉,香港需要匯聚四面八方的頂尖人才,才能維持高度競爭力,這過程中難免對土生土長的港人構成一定壓力。然而,這種現象並非粵港澳大灣區所獨有,佔日本國內生產總值近40%的東京灣區,同樣透過虹吸效應,將日本最優秀的人才吸到東京灣區。與其抱茪j灣區發展會搶走飯碗的守舊心態,港人何不努力增值自己,成為大灣區內受歡迎的人才,又或仔細研究大灣區市場,找到適合自己的發展空間和機遇?曾風靡一時的暢銷書《誰搬走了我的乳酪?》中提到,「我們不願意改善是因為害怕改變。」以靈活應變見稱的香港人,是時候審視自己應如何作出改變,適應大灣區的規劃和發展,早日找到屬於自己的新乳酪。馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。

堐黍(398) | ぜ蹦(921) | 蛌楷(29) |

奻珨うㄩ郬韓夥厙羲誧

狟珨うㄩ郬韓d88郔陔厙桴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

桲捺2020-01-29

傾晚ヱ畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

栦翮陎2020-01-29 06:02:59

張敬偉又到「雙11」,2019年天貓雙11全天總成交額達2,684億元,同比增長%。此外,2019年天貓雙11交易峰值創下新紀錄,達到萬筆每秒,是2009年第一屆雙11的1,360倍。另據星圖數據顯示,2019年「雙11」全網銷售額為4,101億元,同比增長30%,增速較去年提升6%。受益於「雙11」電商大促,快遞業務量維持高增長。星圖數據統計顯示,「雙11」快遞業務量為億件,同比增長24%。電商數據很驚人也很喜人。可預料的是,即將到來的美國「黑色星期五」和聖誕購物季,和「雙11」的數據相比還是會有很大差距。中國電商經濟,足可傲視全球了。然而,面對全球經濟下行壓力以及國內經濟增速放緩,中國電商經濟也要實現高質量發展。2019年前三季度,社會消費品零售總額296,674億元,同比名義增長%(扣除價格因素實際增長%),這也意味茠懋|消費品零售總額實際增長比第三季度GDP增長略高個百分點。由此可見,審視電商經濟,不能光看「雙11」的線上熱鬧,也要觀照線下銷售的冷清。線上線下綜合評估,才能洞悉其中門道。當然,電商購物已成人們主流消費模式,做大做強電商經濟自是應有之義。但是,電商經濟按照目前的增長速度--即便是逐年增高的高速度增長,也很難突破社會消費品零售總額這個大存量的天花板。因此,線下銷售保存量求增量的同時,線上銷售既要維持高速度增長,還要提升消費檔次和品質。電商經濟要向兩端延伸。城市消費者--特別是14億人口中的4億中產階級,要提供更好的服務促其消費升級。譬如網上售房售車,再如其他價格高、品質高的商品。還有就是通過電商平台,打造新型的消費服務平台,提供更多適合中產解決需求的服務商品。對於偏遠鄉村的消費者,則要消費下沉,電商平台、物流企業要打通電商消費的線下毛細血管,解決偏遠鄉村派件難取件貴的現實問題。兩端發力,提升電商經濟的內涵,才能實現電商經濟的高質量發展。2018年,中國消費支出增長對經濟增長的貢獻率為%,但今年上半年有所下滑。這也凸顯內需疲弱的趨勢已經初顯,這和經濟疲軟形成了相向關係。要實現經濟增長維持在合理空間(6%-%),消費動能就不能減弱。由此再看電商經濟,就不能只看「雙11」的熱鬧了。伴隨5G時代的來臨,電商平台也要實現技術升級,電商消費更要從量到質升華。這值得所有電商平台、網絡店舖、物流企業等利益相關者思考。政策層面也要通過大數據分析,給線上線下消費提供雙輪驅動的指導。消費端,則可通過優化的平台、客觀的數據、以及優質的電商服務,可以有更多消費選擇,實現更加理想消費。

剢伈2020-01-29 06:02:59

陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。ㄛ黃錦良教聯會主席新一屆區議會選舉落幕,結果已經出爐。其中的寓意和所傳遞的訊息,社會各界各黨派團體有不同解讀,但有一點是十分清晰的,就是此次選舉能得以按期、安全、有序進行,有賴於政府和社會各界齊心協力止暴制亂並取得初步成效。否則,難以想像。任何選舉都存在時機的鐘擺效應,不能以一場勝敗論英雄。區議會畢竟是服務社區的機關,只有真心實意為民眾服務、為社區解決困難、為社會穩定繁榮辛勤耕耘的黨派團體和社會人士,才會是眾望所歸。止暴制亂仍是當務之急經歷了五個多月社會動亂後,區議會選舉順利舉辦,投票率創新高,深刻表明香港絕大多數民眾信任受基本法保護的現有民主制度,尊重選舉法律和秩序,願意在這個機制下自由表達意願。雖然有一些新當選區議員和他們背後的政黨團體或支持者,迫不及待地試圖改變選舉結果的寓意,但無論怎樣叫囂和表演,都改變不了香港是一個法治社會的現實,改變不了香港社會止暴制亂、恢復社會秩序的民意主旋律。止暴制亂仍然是香港當務之急,避免社會動亂、暴力事件延續,一直是絕大多數民眾的心聲和利益所在。人們高興地看到:近期被暴亂者攻佔並大肆破壞的中文大學和香港大學已經陸續恢復正常運作,理工大學事件接近尾聲,有望和平解決;封閉近兩周的紅磡隧道,昨已重開回復正常。這一切確實令人欣慰,民眾期盼這種良好勢頭能夠持續,不再反覆。選舉的勝負是暫時的、會改變的,但香港是一個法治社會的現實,不可動搖。恰好在區選結果公佈的第二天,香港區域法院對一宗涉及四年前旺角暴亂的案件作出判決,涉案的「佔旺女村長」,因協助其他示威者掘磚和向火堆投擲物件,被裁定兩項暴動罪成,判囚三年十個月。警方表示,判刑對社會發出明確信息,任何人用暴力方式表達訴求都是社會不能接受的,相關人士必須為自己的行為負上刑責。這個案例對所有人,包括新當選的區議員,都是一個教訓,一個警示。校園政治化須嚴禁現實止暴制亂的關鍵在教育領域。歷時五個多月的社會動亂,給社會造成傷害,尤其是教育界,包括許多大學和中學校園以及學生。數千被捕者中,兩成半是大學生,中學生亦佔到一成半。教訓深刻,值得教育當局、學校管理者、教師和學生在內的社會各界人士深刻反思,防止悲劇周而復始。要做到這一點,就要真正做到守護校園,禁止各種政治勢力對校園的滲透和對學生的誤導、侵害;就要維護校園的正常秩序,嚴肅校紀校規,避免校園政治化。這是關鍵一環,迫在眉睫。早前教育局在公開場合重申,學校是學習的地方,不應被用作表達政治訴求的平台。明確表示:學生不應在校內舉行或參加宣示政治立場的活動(包括罷課、唱歌、叫口號、拉人鏈及其他相關活動),又或者派發政治宣傳物品。所有在校內舉辦的活動都必須先徵得校方批准。比起新學年開學初,教育局發出的指引,這一次顯得更加清晰、明確、具體,對學校和教師的要求更加嚴格。從管理的角度看,中學如此,大學沒有理由不依據自身特點加以仿效。顯然,這是教育當局「吃一塹長一智」的結果,是亡羊補牢的必然舉措。校園被社會政治勢力利用,成為操作政治議題的平台,由來已久。這種侵蝕往往冠冕堂皇,但實際上包含的卻是「逆權」、「抗命」、「仇警」和「勇武」等思想和行為,完全與教育宗旨背道而馳。違法「佔中」時如此,上次修例風波同樣。可是,教育局、學校管理者和前線教師卻未能及時有效地加以抵制,亂象橫生,惡果嚴重。混亂的局面就是一個明擺茠熔{實。正因為如此,政府表示,社會各界要加倍關顧青年人,在適當的時候給予正確引導和支持,培育他們成為有承擔和正向思維的良好社會公民。「香港是我家」,維護穩定繁榮的香港是共同期盼,區選結果改變不了社會止暴制亂、恢復秩序的主旋律。無論前路多麼曲折艱難,充滿不確定性,只要愛國愛港者、社會正能量與政府齊心協力,以中央政府的支持為動力,以落實「一國兩制」為目標,以民眾的根本利益為依歸,「風雨過後的彩虹」就可以期待。區議會選舉的結束,是一個新的開始,而絕不是一個逆轉。﹝施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)﹝

詢琭淏珩2020-01-29 06:02:59

郭中行資深評論員昨日,暴力再升級,大批暴徒燒隧道、破壞港鐵,有男子因政見不同遭淋易燃液並被點火成火人,暴徒暴行令人觸目驚心。較早前,區議會選舉候選人何君堯被人行刺,種種跡象表明,建制派參選人已經沒有了不受傷害、免於恐懼的自由。違法暴力沒有藍黃之非,不論任何派別、任何政見人士,都不應受到暴力威脅,違法暴力都應受到法律制裁。但這5個月來,香港經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句,輕則被「起底」恐嚇,重則當街被「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之的縱火破壞,甚至連候選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺。暴力失控,只會造成更多的慘劇,對香港而言,絕對是一場人為災難。縱暴派一手炮製的災難造成香港今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力切割、死抱暴力的縱暴派政客縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」,都是香港的主流價值觀和共同的政治底線,就算近年激進「本土派」冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場修例風波中,縱暴派早早就丟棄「和理非」原則,不但沒有譴責變本加厲的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸。多名縱暴派政客紛紛走到前線,為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更稱呼暴徒為「契仔女」。縱暴派自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有縱暴派政客撐腰,自己更「造反有理」,令到暴力難以收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中扮演了「煽暴者」的不光彩角色。近期,民意開始反彈,暴亂的規模在縮小,但暴力程度卻不斷升級,已到了公然謀殺不同政見人士的恐怖程度。但縱暴派至今仍然拒絕譴責暴力,更遑論與暴力切割。對於何君堯遇刺,縱暴派有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有「慰問」何君堯,但對於暴力就拒絕譴責。縱暴派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,即使暴徒如何襲擊市民、如何破壞公共設施、如何搞得香港民不聊生,縱暴派就是死抱暴力。在暴力與「和理非」路線上,縱暴派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,暴力有時是解決問題的辦法。對縱暴派而言,爭取暴徒支持,無疑是討好激進選民、在區選大勝的手段。縱暴派為了吸納激進「本土」、「深黃」的票源,全面擁抱暴力,更顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。這說明,在區選前不論發生什麼情況,縱暴派都不會與暴徒割席,暴亂恐怕無日無之、愈演愈烈。用好手上票止暴制亂香港要止暴制亂,打擊暴徒的囂張氣焰,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票。將縱暴派趕出議會,讓縱暴派看到市民的真正呼聲,看到討好暴徒得不償失,知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,必須用好手上一票止暴制亂,在11月24日的區選上,為這場風波畫上休止符。ㄛ畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員香格里拉對話是指由英國倫敦國際戰略研究所和新加坡國防部協辦的「亞洲安全峰會」,該對話始於2002年,每年6月初在新加坡香格里拉飯店舉行,香格里拉對話是9·11後亞太地區新出現的多邊安全合作對話機制,也是目前亞太地區安全對話機制中規模最大、規格最高的多邊會議之一。中國每年都會派軍方代表團參加這類會議。但這個俗稱的「香會」對中國來講屬於客場軍事外交活動,美國等軍方高層每年都會不厭其煩地指責中國,嘶叫「中國軍事威脅論」。中國軍方越來越重視軍事外交活動,也希望打造屬於自己的主場軍事外交活動平台,於是從2006年開始在北京舉辦一次「國際安全合作與亞太地區安全」論壇,並從2014年第五屆香山論壇開始升級,其目的是希望能夠更好地促進中國軍隊和其他國家軍隊和安全部門之間的對話交流,深化安全互信。在今年香山論壇中,與會代表廣泛希望各國軍方應共擔責任,積極開展安全領域的務實合作,共同維護國際安全,並充分發揮現有國際公約和安全機制的作用,同時茞捶謕w新的有效機制維護亞太乃至世界的和平與穩定。本屆香山論壇共有76個官方代表團、23國國防部長、6國軍隊總長或國防軍司令、8個國際組織代表及專家學者和各國觀察員等1,300餘名嘉賓出席,規模空前,這凸顯亞太不少國家對當前的國際安全形勢困境感到巨大壓力。在本屆香山論壇上,和平和秩序成為備受與會者關注的兩大主題。當今的國際秩序是以美國為首的國家歷經多年打造出來,對於維護地區乃至世界和平發揮了不可替代的作用,比如,《核不擴散條約》讓核武器不能肆意擴散,儘管這個條約具備不公平性,但對世界和平來講是有價值的。同樣,《中導條約》是第一部美蘇兩國達成的核裁軍條約,對驅散長期籠罩在人類頭頂上空的「核陰霾」具有很強的現實意義。但這些既定的秩序已經被美國政府一一破壞殆盡,一方面,美國對核武器國家採用「雙重標準」,讓核武器擴散成為不爭的事實。另一方面,美國退出《中導條約》,讓核裁軍的腳步戛然而止,這對人類絕對是禍不是福。因此,本屆香山論壇強調維護國際秩序至關重要,缺乏了以秩序為核心的制度安排和保障,這個星球不會太平,因為沒有限制的無序發展帶來的就是災難。在本屆香山論壇上,中俄兩國再次共同強力發聲,一方面彰顯兩國的團結,另一方面堅定了兩國共同捍衛國際秩序,進而維護亞太乃至世界和平的決心不動搖。中俄是世界有重要影響力的兩個大國、安理會常任理事國、核大國,在當今世界範圍內,除了中俄兩國以外,沒有任何一個國家和組織能制衡美國的肆意妄為。歐盟在經濟上嚴重依賴美國,在政治上則是一盤散沙;印度自身發展問題困難重重,領土糾紛不斷;日本經濟發展乏力,軍事能力受限,人口老齡化等;更多國家則是與美國同流合污,希望能在有利的前提下分得一杯羹。儘管中國和俄羅斯相比美國還有不少的差距,但這個世界需要有主持正義和公義的負責任的國家。在本屆香山論壇上,中國再次強調核心利益不容動搖,同時指出美國不斷插手中國台灣問題和香港問題,大搞「顏色革命」,全面遏制中國,在中國周邊玩弄自由航行和自由飛行的把戲。中國國防部長魏鳳和再次強調決不會任由「台獨」分子鋌而走險,決不會坐視外部勢力插手干涉中國內政。香山論壇是開放透明的軍事外交場合,中國既希望借此廣交朋友,共同維護交友之道,同時也告誡某些不友好的人士,中國是有底線的,中國不惹事,不怕事,更能平事,這就是有責任、有擔當的體現。﹝

燠樅2020-01-29 06:02:59

施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)ㄛ陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。﹝曾淵滄博士11月24日,香港區議會選舉,11月25日,香港股市大升,股市大升代表了什活H原來,區議會選舉前一天及選舉日,香港社會動亂似乎有緩和跡象,於是股市大幅上升,特別是那些與旅遊業有關的股份及本地地產股。似乎,投資者憧憬區議會選舉後,社會恢復平靜,可以吸引旅客重來香港。不少人以「變天」來形容這一次的區議會選舉,也以建制派「大敗」來形容這次選舉,事實是否如此?不是的。香港建制派實際上是在2007年及之後的兩屆區議會選舉才慢慢逐步在區議會選舉得勝。2003年香港經濟衰退那一年,區議會選舉結果也是建制派失敗。當時,區議會仍有委任區議員,基本上受委任的區議員都是支持建制的。所以那時候還沒有出現目前這種的反建制力量控制18個區議會的17個的格局。過去許多年,香港立法會選舉時,直選的部分總是存在一個6:4比例。即反建制的候選人獲得60%選票,建制候選人取得40%選票,立法會選舉,談的當然是政治議題,這6:4的比例就是選民的政治表態。但是,區議會選舉時,如果有政治議題,6:4比例就會出現,2003年如此,今年也如此。表面上看來,建制派在今年的區議會選舉中只取得總數452個席位的59席,佔比13%,反對派則取得餘下的87%席位,控制18個區議會中的17個,其中部分區議會,當選的議員竟然百分百是反對派,這些區議會將來開會,成了「一言黨」,沒有建制的聲音。但是,如果我們看看總選票的數據,這一次區議會選舉,建制派取得123萬張選票,佔總選票的42%,2016年立法會選舉,建制派只取得87萬張選票。建制派的選票在這次區議會選舉中,增加了足足41%,所增加的36萬張選票,代表的就是一群過去不關心政治、這次為了反暴力而出來投票的選民。當然,也有另一群,主要是年輕人,在過去也完全不關心政治,現在也出來投票支持反對派。正如近幾個月,參與暴動的人是以年輕人為主,香港的教育界的的確確改變了香港年輕一代的思想。這是不可忽視的大問題,過去許多年,許許多多人也都已經指出這個大問題,可是特區政府一直都沒有打算糾正這個現象,今年則是年輕人反政府力量的總爆發。現在,反對派在區議會勝利了,反對派區議員是否能好好地為當選區的市民服務,還是只是在區議會搞政治,不斷地提一些政治性的動議?實際上,香港的選民在大多數時間裡是現實的,是腳踏實地的,不少人把立法會的選舉與區議會的選舉分得很清楚,不少人在立法會選舉時投票給反對派而在區議會選舉時投票給建制派,只懂得喊政治口號的區議員怎可能長期當選?﹝

毓陳2020-01-29 06:02:59

楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝王惠貞港區全國政協委員提案委員會副主任九龍社團聯會理事長經過公眾諮詢後的移交逃犯條例修訂,進一步回應社會關注,可以堵塞現行條例漏洞,同時彰顯法律公義、保障港人利益,立法會議員和廣大市民應支持修例,避免香港淪為「逃犯天堂」。行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂草案,將於下周三提交立法會審議。反對派議員繼續千方百計阻撓修例,聲稱政府修例是「暗度陳倉」及「別有用心」,只為香港與內地移交逃犯,如果通過修例,將不需要基本法23條,屆時可用內地法律整治有關人士。反對派集結外力反對修例實際上,反對派反對修訂《逃犯條例》,才真正是「靠嚇」,反對派除了在港聲稱修例會「送香港人去『大陸』受審」,更跑到台灣散播恐慌。民主黨、公民黨、「議會陣線」及「香港眾志」先後與台「陸委會副主委」、民進黨籍的邱垂正會面,據反對派傳媒報道,他揚言如果按現行建議修例,會影響在港台灣人權益及安全云云。反對派與台灣勢力裡應外合,集結力量反對修例。保安局局長李家超強調,政府現時有關個案方式移交的建議,並非為單一司法管轄區或香港與內地移交,只是長期合作安排生效前的補充措施,不會影響任何現行移交逃犯的長期安排。李家超重申,政府建議修訂《逃犯條例》是處理兩個現實問題,包括台灣殺人案及堵塞制度上的漏洞,又指台灣殺人案有時間性,要盡快處理,當局已與台方溝通,希望以務實及互相尊重的態度達成安排,如修例獲通過,便可與台灣以個案方式處理。民建聯主席李慧k表示,政府提出修訂逃犯條例,已加入很多保障,包括要法庭把關,認為社會應信任本港司法體制,對法庭把關有信心。她認為,如果聲稱通過修例就等同本港「中門大開」,是完全藐視法庭把關的能力。她相信法庭不會完全同意政府的立場,否則「佔中」案、暴動案等都不會引起不同討論。李慧k強調,如非涉及嚴重罪行,其他地方不會貿然提出移交逃犯,同時要有相稱性罪行,涉及政治及宗教都不能移交。堵塞法律漏洞免港成「逃犯天堂」現時本港的《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》兩條條例,均不適用於香港與中國內地的任何其他部分,包括內地、澳門、台灣,其中存在明顯漏洞,是鐵一般的事實。早前有港人在台殺人逃回港案正敲響警號,疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚,逍遙法外。是次保安局提交至立法會保安事務委員會的文件中,建議將《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》訂明不適用於「香港與中國其他部分」之間的條文刪除,令香港可與香港以外所有地方提出刑事法律協助及移交逃犯的請求,特區政府即有法律基礎處理相關刑事法律協助及移交逃犯的請求,以堵塞漏洞。現時本港已與32個司法管轄區簽訂刑事法律協助,及已與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定,但相對比全球有185個國家和地區,已簽訂的國家或地區仍屬少數。若要和所有的地區或國家簽訂兩條條例,需要很長的時間才可完成,在未能與所有地區有協定前,本港仍存在不能移交嚴重罪行疑犯的問題。因此,保安局亦建議容許以「一次性個案」方式適用於香港與任何未與其訂有長期安排的地方,並讓行政長官可作出證明書提供基礎,啟動處理臨時拘捕及移交的請求。保安局局長李家超已廣泛接觸包括商界在內不同團體,聽取各方面的意見,作出了必要的考慮。根據新公佈的修訂內容,現行移交逃犯條例中的46項罪行,有9項被剔出,移交的「門檻」亦同時提高,只有在港會被判監3年以上的逃犯才會被移交;而且,單一個案禁止政治目的移交,必須符合兩地雙重犯罪原則,死刑不移交,一罪不能兩審,不可移交去第三地方等。保安局在堅持修例必要性、迫切性的同時,在回應社會的合理訴求之間,作出較好的取捨與平衡,既有利於完善本港法制、堵塞法例漏洞,也有助於條例修訂草案早日在立法會得到通過,是一個從善如流、兼顧各方的做法。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓羲誧す怢 郬韓厙硊 郬韓蛁聊 d88郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓 d88郬韓夥厙 d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88夥源す怢 郬韓忒儂蚔牁 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓agす怢 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓蛁聊 郬韓d88厙桴 郬韓d88腎翹 郬韓ag弊暱 郬韓d88 d88郬韓忒儂唳 狟婥郬韓 郬韓淩侔諒 郬韓蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88.com 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88腎翹 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓夥厙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓羲誧す怢 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓淩侕硐app 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓d88す怢 郬韓d88夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88羲誧 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓夥源忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙羲誧 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔 郬韓淩 d88郬韓夥厙華硊 郬韓夥厙蛁聊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88 郬韓夥源忒儂app d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88狟婥 郬韓ag d88郬韓忒儂唳 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 ag郬韓app 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓す怢 郬韓d88腎翹 郬韓す怢 郬韓d88す怢厙硊 郬韓agす怢夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓厙桴 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88諦誧傷 郬韓极郤夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓め齪 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88盄奻 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓掘蚚厙桴 郬韓 郬韓d88忒儂app 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓厙釐す怢 ag郬韓app d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88(夥源厙桴) d88.com www.d88.com郬韓侂 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂唳狟婥 ag郬韓淩冞魙 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88.com 郬韓d88盄奻 郬韓め齪夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓掘蚚羲誧 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓め齪夥厙 郬韓d88弊暱す怢 郬韓agよ耦 郬韓AG弊暱泆 郬韓极郤 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓弊暱 侂憩岆痔d88 郬韓d88す怢厙硊 郬韓狟婥app華硊 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓掘蚚 郬韓d88厙桴 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓淩侔諒 郬韓d88羲誧 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓ag 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88夥源す怢 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓め齪湮泆 郬韓掘蚚羲誧 郬韓掘蚚 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88AGよ耦泆 www.d88.com d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88夥源す怢 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88す怢 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88腎翹 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓极郤 www.d88.com 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓厙桴 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88狟婥 d88郬韓蛁聊 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88夥厙華硊 郬韓め齪 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓盄奻 郬韓掘蚚羲誧 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓 郬韓め齪夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓掘蚚 郬韓狟婥 郬韓忑珜 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88狟婥 d88郬韓AGよ耦 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓掘蚚 郬韓厙釐す怢 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88淩 郬韓淩冾硈 郬韓厙釐す怢 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88夥源す怢 郬韓蚔牁夥厙 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88淩 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓忑珜 郬韓ag 郬韓agす怢 郬韓d88蛁聊 郬韓d88諦誧傷狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓蚔牁夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓梖瘍 郬韓agよ耦 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓弊暱 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓app 郬韓d88蛁聊 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓厙桴 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 d88郬韓夥厙app 郬韓d88.com 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓籟籟撮б 郬韓厙釐す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88弊暱す怢 郬韓极郤夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓厙桴 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓め齪羲誧 郬韓d88.com 郬韓ag弊暱 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓ag 郬韓厙硊 d88郬韓弊暱 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88厙硊 郬韓ag狟婥華硊 郬韓掘蚚厙桴 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓羲誧夥厙 郬韓淩冾硈 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓淩侕硐app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 狟婥郬韓 郬韓陔唳app 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88盄奻 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓婓盄 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓す怢 郬韓d88淩 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓厙硊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88忑珜踸 郬韓侂憩岆痔app 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔導唳 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88郔陔忑珜 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88淩冾硈 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88弊暱す怢 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88淩侔諒 郬韓夥厙蛁聊 郬韓盄奻 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓羲誧腎 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓盄奻 郬韓AGよ耦泆 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓弊暱 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 d88郬韓弊暱 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓agよ耦 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88諦誧傷 d88郬韓夥源厙桴 郬韓蛁聊忑珜 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓め齪 郬韓ag夥厙 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓淩冾硈 www.d88.com 郬韓d88蛁聊 d88郬韓狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓め齪 郬韓籟籟撮б 郬韓夥源忒儂app 郬韓夥厙羲誧 郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓忒儂唳 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓agす怢 郬韓め齪 郬韓d88蛁聊 郬韓忒儂app 郬韓d88.com 郬韓极郤 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88忒儂app 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓夥厙 郬韓淩冾硈 郬韓盄奻 郬韓め齪羲誧 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓湮泆 郬韓夥厙蛁聊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88忒儂app 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓蚔牁腎翹 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88夥厙 郬韓d88夥厙華硊 郬韓ag狟婥華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88す怢厙硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓ag夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓夥厙羲誧 郬韓憩岆痔導唳 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓ag羲誧厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦 郬韓d88AGよ耦 郬韓梖瘍 www.d88.com郬韓侂 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88淩 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓掘蚚厙硊 郬韓ag羲誧厙桴 d88郬韓夥源厙桴 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓め齪夥厙 郬韓agす怢 郬韓婓盄 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓侂珋踢夥厙 d88郬韓蛁聊 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88盄奻 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓蛁聊厙桴 郬韓agす怢夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙 d88郬韓蛁聊 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓め齪 郬韓d88夥厙腎翹 ag郬韓app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓夥厙 郬韓厙奻 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88蛁聊 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓蚔牁す怢 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓AGよ耦泆 郬韓厙硊 郬韓d88AG弊暱 郬韓AGよ耦泆 郬韓ag d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓厙奻蛁聊 郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓ag 郬韓d88腎翹 郬韓d88厙硊 郬韓极郤 www.d88.com郬韓侂 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆痔app 郬韓蛁聊忑珜 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88す怢 郬韓厙硊 郬韓d88厙桴 郬韓掘蚚羲誧 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88夥源す怢 www.d88.com 郬韓d88.com 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔app d88.com 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓ag 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓ag弊暱 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88夥厙華硊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓极郤 郬韓d88狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 d88郬韓弊暱 郬韓め齪 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88す怢 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓ag弊暱 郬韓厙桴 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓ag夥厙 郬韓厙硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓AGよ耦 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔app 郬韓淩侕硐app d88郬韓狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂珋踢夥厙 狟婥郬韓 郬韓淩侕硐app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓AGよ耦泆 d88郬韓羲誧 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 侂憩岆痔d88 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓淩侕硐app 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88.com d88郬韓蛁聊 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓蛁聊厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓夥厙狟婥 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88忒儂app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓婓盄 郬韓夥厙狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88羲誧 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓羲誧す怢 d88郬韓夥厙 郬韓夥厙 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂app d88郬韓AGよ耦 郬韓agす怢 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓婓盄 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓厙奻 郬韓忒儂唳app 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓ag夥厙 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓忒儂app d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓厙釐す怢 郬韓羲誧す怢 郬韓淩侔諒 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓狟婥 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓agよ耦 郬韓d88厙桴 d88郬韓羲誧 d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓极郤 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓掘蚚羲誧 郬韓蛁聊厙桴 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆疵 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓め齪羲誧 郬韓淩冾硈 d88郬韓 郬韓d88す怢 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88夥厙 郬韓夥厙 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓憩岆痔導唳 郬韓极郤 d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂app 郬韓夥厙 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓agす怢夥厙 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓梖瘍 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88諦誧傷 郬韓掘蚚 郬韓狟婥app華硊 郬韓淩侔諒 郬韓憩岆痔導唳 d88郬韓弊暱 郬韓ag夥厙 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓厙奻 d88郬韓羲誧 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓籟籟撮б d88郬韓弊暱 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓agす怢 郬韓め齪 狟婥郬韓app 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓淩 郬韓d88忒儂app d88郬韓弊暱 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓ag d88郬韓弊暱 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂app 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88夥源す怢 郬韓め齪湮泆 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88腎翹 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88厙硊 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88AGよ耦 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓agす怢 郬韓d88忑珜踸 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88.com 郬韓d88淩侔諒 郬韓agす怢 www.d88.com 郬韓蚔牁腎翹 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓夥厙 郬韓d88淩 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚 郬韓め齪羲誧 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88羲誧 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88弊暱す怢 郬韓淩 郬韓 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88郔陔忑珜 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓羲誧 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓app 郬韓d88蛁聊 d88郬韓羲誧 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88AG弊暱 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88弊暱す怢 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓め齪羲誧 d88郬韓忑珜 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88弊暱す怢 郬韓agよ耦 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88淩侔諒 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓梖瘍 郬韓夥厙羲誧 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓忒儂唳app d88郬韓狟婥 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓盄奻 郬韓忒儂唳 郬韓厙釐す怢 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓夥厙腎翹 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓淩侔諒 郬韓d88忒儂app 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓AGよ耦 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢