郬韓d88AGよ耦泆

黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。

  • 痔諦溼恀ㄩ 178263
  • 痔恅杅講ㄩ 509
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-22 12:47:12
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ98ㄘ

2014爛ㄗ926ㄘ

2013爛ㄗ288ㄘ

2012爛ㄗ115ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 壎隴庈菴笢悝

郬韓d88AGよ耦泆ㄛ馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。潘偉傑時事評論員首先,我強調我不是一個社會學家,我亦不是修讀社會學。但我是一個有良知的人。持續4個多月的暴亂,泛暴力派和暴徒不斷摧毀香港的核心價值一自由民主、人權法治、公平公義、和平友愛和多元包容。而以上的核心價值是建基於社會規範。什麼是社會規範?它是指身處同一社會的人共同擁有的信念和價值標準,包含了某種道德意味,是被一般人認為是「對的」,是以「應當」並加以遵守的標準,不論它們是否有用或有效。社會規範可以分為四大層次:風俗習慣、倫理道德、宗教信仰和法律。試問以前香港大街小巷有否經常出現互相指罵、推撞,甚至圍毆情況發生?這些新興的「風俗習慣」,有蔓延下去的跡象。每逢周六、日,街頭上經常出現「私了」(即是自行用武力解決)。另外,「禮、義、廉、恥」已被「逢政府必反」、「仇警」的思想掩蓋。宗教信仰通常導人向善,最諷刺的是,香港社會近月淪落這種慘況,亦實有賴天主教和基督教會的引導和推波助瀾。教會不但在「戰場」(灣仔、金鐘一帶)為暴徒提供「避難所」,提供免費飲食及休息。與此同時,神父及牧師不斷對教徒進行洗腦。事實上,香港能得以成為經濟繁榮的國際城市,實有賴香港建立一套完善的司法制度。不論任何人,在法律面前都是平等,每人都可享有公平公正的審訊。以上的情況已成為過去。香港的司法制度,已被戴耀廷在5年前所提倡的「公民抗命」、「違法達義」所摧毀。任何破壞社會的違法行為,存有「公民抗命」意義,即是輕判。法官們已經成為這班暴徒的「逃生門」,警察捉拿,法官放生,實為人詬病。當以上四種規範整個社會的價值觀出現變化,人們就開始會問:「為什麼我需要遵從這樣的社會規範?」當大家都萌生這種思維,社會的和平就出現危險。每當發生不公義的事情,用自己的方法「私了」,對司法制度已沒有信心。現有的價值觀已撐不住腳,而道德價值就要慢慢荼毒至下一代。下一代亦不斷受到以暴易暴的價值觀洗腦,原先正確的道德觀開始變得模糊,人只會靠暴力來爭取他/她想得到的東西。整個社會慢慢地由文明社會,演變成蠻夷社會。以上的推演並不是危言聳聽!如果大家對這4個多月發生的事視若無睹、若無其事,香港的價值觀已經開始改變。我們都是香港人。為了我們的下一代,一定要止暴制亂,恢復正常的道德倫理,香港無本錢輸下去。張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。黃海振資深評論員台灣蔡英文近日高調在facebook貼文稱「沉痛呼籲香港政府懸崖勒馬,呼籲國際社會堅信自由的人們一定要站出來,關心香港的失控情勢」。蔡英文近期正面臨被淘汰的慘境,講這些話好似一個心虛、膽怯的人夜過墳場吹口哨,企圖為自己壯壯膽而已。蔡英文稱「看到香港警察衝入大學、鎮壓學生,火光劃破暗夜,催淚彈四處呼嘯」。隻字不提暴徒的恐怖言行,已經惡狠狠、赤裸裸地剝奪普通民眾、遊客的自由和人權。其發出的顛倒黑白言論,目的是扮演一個開明君子,企圖阻止目前自己面臨的選舉頹勢。蔡英文說,「在白色恐怖的年代,台灣也發生過軍警進入校園,濫捕學生、打壓自由的事件,那是我們不願意重蹈覆轍的傷痛回憶」。將自己當成救世主、假惺惺說什麼「台灣好不容易走出的黑暗,香港卻踏進去了」、「警察的存在是為了保護人民,政府的存在是為了服務人民。當警察不再保護人民,政府不再為人民虓Q,這樣的政府,必將失去人民的信賴」。這說辭否認香港政府、警察為了保護香港市民而作出的不懈努力,是為一小撮暴徒進行喪失人道的粉飾。據台灣媒體披露,蔡英文執政期間一事無成,選情一直告急,根本沒有資格和能力對香港的事說三道四、指手畫腳。為了挽救自己目前的頹勢,蔡英文已經孤注一擲,採取造謠、欺騙和黑社會的慣用手段,開出巨額支票,公然命令部下不惜一切手段「買票」。另一方面,提高嗓門大造輿論,聲稱近年經濟發展已經取得偉大成果,台灣正以前所未有的速度向前奔。甚至莫名其妙地狂言,「港府懸崖勒馬,不要為了裝點北京當局的顏面,用香港年輕人的鮮血祭獻」。事實上,世界上所有有良知的人都清楚,在美國的一手策劃下,香港出現的暴亂已經不是為了所謂民主、自由,而是赤裸裸的打、砸、搶,已經為市民帶來極大的麻煩和不便;幾百家中小企業因此倒閉,失業人數突然增加數萬人。據特區政府預測,暴亂可能造成香港經濟負增長,香港正經歷茷e所未有的嚴峻考驗。蔡英文將這樣的暴徒美化成人民行動,是為了爭取民主和自由,這完全是顛倒是非、喪失良心的野蠻言論。隻字不提、不譴責美國策劃香港的暴亂,不講美國在委內瑞拉、土耳其、俄羅斯、西班牙等地參與和支持了當地的反政府組織,讓這些國家和地區動盪不安,百姓生靈塗炭的事實,這凸顯蔡英文為了討好美國主子,已喪失了做人做事的起碼良心。

堐黍(266) | ぜ蹦(926) | 蛌楷(597) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

跡璨濟佪翮獲2020-01-22

鎮窀ч宋忠平鳳凰衛視評論員香格里拉對話是指由英國倫敦國際戰略研究所和新加坡國防部協辦的「亞洲安全峰會」,該對話始於2002年,每年6月初在新加坡香格里拉飯店舉行,香格里拉對話是9·11後亞太地區新出現的多邊安全合作對話機制,也是目前亞太地區安全對話機制中規模最大、規格最高的多邊會議之一。中國每年都會派軍方代表團參加這類會議。但這個俗稱的「香會」對中國來講屬於客場軍事外交活動,美國等軍方高層每年都會不厭其煩地指責中國,嘶叫「中國軍事威脅論」。中國軍方越來越重視軍事外交活動,也希望打造屬於自己的主場軍事外交活動平台,於是從2006年開始在北京舉辦一次「國際安全合作與亞太地區安全」論壇,並從2014年第五屆香山論壇開始升級,其目的是希望能夠更好地促進中國軍隊和其他國家軍隊和安全部門之間的對話交流,深化安全互信。在今年香山論壇中,與會代表廣泛希望各國軍方應共擔責任,積極開展安全領域的務實合作,共同維護國際安全,並充分發揮現有國際公約和安全機制的作用,同時茞捶謕w新的有效機制維護亞太乃至世界的和平與穩定。本屆香山論壇共有76個官方代表團、23國國防部長、6國軍隊總長或國防軍司令、8個國際組織代表及專家學者和各國觀察員等1,300餘名嘉賓出席,規模空前,這凸顯亞太不少國家對當前的國際安全形勢困境感到巨大壓力。在本屆香山論壇上,和平和秩序成為備受與會者關注的兩大主題。當今的國際秩序是以美國為首的國家歷經多年打造出來,對於維護地區乃至世界和平發揮了不可替代的作用,比如,《核不擴散條約》讓核武器不能肆意擴散,儘管這個條約具備不公平性,但對世界和平來講是有價值的。同樣,《中導條約》是第一部美蘇兩國達成的核裁軍條約,對驅散長期籠罩在人類頭頂上空的「核陰霾」具有很強的現實意義。但這些既定的秩序已經被美國政府一一破壞殆盡,一方面,美國對核武器國家採用「雙重標準」,讓核武器擴散成為不爭的事實。另一方面,美國退出《中導條約》,讓核裁軍的腳步戛然而止,這對人類絕對是禍不是福。因此,本屆香山論壇強調維護國際秩序至關重要,缺乏了以秩序為核心的制度安排和保障,這個星球不會太平,因為沒有限制的無序發展帶來的就是災難。在本屆香山論壇上,中俄兩國再次共同強力發聲,一方面彰顯兩國的團結,另一方面堅定了兩國共同捍衛國際秩序,進而維護亞太乃至世界和平的決心不動搖。中俄是世界有重要影響力的兩個大國、安理會常任理事國、核大國,在當今世界範圍內,除了中俄兩國以外,沒有任何一個國家和組織能制衡美國的肆意妄為。歐盟在經濟上嚴重依賴美國,在政治上則是一盤散沙;印度自身發展問題困難重重,領土糾紛不斷;日本經濟發展乏力,軍事能力受限,人口老齡化等;更多國家則是與美國同流合污,希望能在有利的前提下分得一杯羹。儘管中國和俄羅斯相比美國還有不少的差距,但這個世界需要有主持正義和公義的負責任的國家。在本屆香山論壇上,中國再次強調核心利益不容動搖,同時指出美國不斷插手中國台灣問題和香港問題,大搞「顏色革命」,全面遏制中國,在中國周邊玩弄自由航行和自由飛行的把戲。中國國防部長魏鳳和再次強調決不會任由「台獨」分子鋌而走險,決不會坐視外部勢力插手干涉中國內政。香山論壇是開放透明的軍事外交場合,中國既希望借此廣交朋友,共同維護交友之道,同時也告誡某些不友好的人士,中國是有底線的,中國不惹事,不怕事,更能平事,這就是有責任、有擔當的體現。

畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。

蛅襞舜2020-01-22 12:47:12

盧文端全國僑聯副主席中國和平統一促進會香港總會理事長持續不斷的暴亂,已在香港激起越來越多人的憤怒和反感,很多工商界鉅子以至一些有「黃絲」背景的人士,都希望為反暴力出一分力。然而,止暴制亂卻面臨兩大難題:一是反暴力的聲音強不起來;二是反暴力的社會力量聚不起來。香港家園不分顏色,是「藍絲」和「黃絲」的共同家園,暴徒毀壞香港家園,香港人無分顏色,都是受害者。香港需要盡快進行以正制暴大聯合,高舉反暴力的大旗,不分藍色黃色,凝聚最廣泛的反暴力共識,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,全面實現止暴制亂!不能不看到的是,香港止暴制亂的最大難點,在於有些市民雖然認同「和理非」,但又對暴力表示「理解」。少數極端分子就是挾持所謂「民意支持」,肆無忌憚進行暴力衝擊。因此,要全面實現止暴制亂,必須爭取更多的香港市民與暴力切割。反暴力是香港社會最大公約數擺在面前的事實是:極端分子無日無之的暴力衝擊已與反對修訂《逃犯條例》完全無關,而是一種反社會、毀香港的破壞行為,整個香港深受其害。在經濟上,面對嚴峻的外圍環境,香港經濟本已步入寒冬,沒完沒了的暴力衝擊,嚴重打擊香港消費市道,負面影響已蔓延至各行各業,不僅直接損害數以十萬計市民的生計,而且損害香港營商環境,破壞香港國際形象,打擊投資者信心,令香港的經濟雪上加霜,重創得來不易的國際金融中心地位。在社會法治方面,暴力衝擊遍地開花,全港各區處處火頭,嚴重摧殘香港的法治根基。法治是香港最重要的核心價值,是香港賴以成功的基石。香港有今天的成就,建基於穩健的司法制度,香港社會一直以法治社會為傲。法治不存,社會失序混亂,威脅市民人身安全,社區不再安寧,何談市民的人權、自由、安全?何談香港的繁榮穩定?何談市民的安居樂業?香港市民,無分顏色,都受到暴力的傷害。越來越多的市民對暴力開始由「理解」變為反感,希望讓香港重回平靜安寧。香港社會雖然對修例風波的看法極為分歧,有「藍絲」和「黃絲」的派別之分,但反暴力應該是最大的公約數。不分顏色組成最廣泛以正制暴大聯盟港澳辦在最近的記者會上,特別強調要把以和平遊行集會表達訴求的行動與暴力犯罪和挑戰「一國兩制」底線的行徑區分開來。港澳辦發言人指出,參與和平遊行集會活動的大多數市民,包括年輕學生,與那些肆無忌憚挑戰「一國兩制」底線、衝擊中央駐港機構、污損和侮辱國旗國徽、暴力襲擊警察和無辜市民、嚴重損壞公私財物、危及公共安全的犯罪行為,在性質上是截然不同的。對於後者,必須且只能依法嚴厲打擊,沒有寬容的餘地。港澳辦發言人在這裡帶出的重要信息是:守護家園,人人有責,中央希望每一個愛護香港的市民都能以自己的行動,自覺抵制暴力,制止暴力。顯然,一般參與反修例遊行集會的市民不僅不是「止暴制亂」的對象,而且也應該是反暴力的力量。應該看到的是,「和理非」過往在香港被視為一種價值觀,不僅反政府遊行示威以平和方式進行,而且社會各方對於暴力都明確表達反對態度。我們要團結一切可以團結的力量,爭取最大多數香港市民反暴力,以實現全面止暴制亂、恢復秩序的目標。事實上,有些有實力的工商界人士不願看到香港的經濟環境和社會秩序被破壞,希望為反暴力出錢出力;也有些被認為有「黃絲」背景的人士也忍不住想出來發聲。所有反暴力的機構、團體和人士應該聯合起來,組成最廣泛的以正制暴大聯盟,不分藍色黃色,凝聚各方面的反暴力力量,舉辦和支持各種反暴力的活動,推動全港工商界、社團領袖和各方面有聲望、有影響力的人士發聲,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,全面實現止暴制亂!為止暴制亂凝聚強大民意香港家園不分顏色,是「藍絲」的家,也是「黃絲」的家,是所有香港人的家園。暴徒毀壞香港家園,香港人無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該支持反暴力,為止暴制亂凝聚強大民意,推動社會盡快回復秩序,走出困局。

紾懟2020-01-22 12:47:12

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。ㄛ篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。﹝馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。﹝

卼鍎2020-01-22 12:47:12

郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。ㄛ張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?﹝篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。﹝

絆呏豌2020-01-22 12:47:12

楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。ㄛ馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?﹝劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。﹝

梊腦啋2020-01-22 12:47:12

李鎮強區議員香江聚賢社會事務部主任香港少女在台灣被害一案,因港台之間沒有移交逃犯安排,至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注,因人皆有伸張正義之心,都為死者及死者家屬抱不平,更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例,彌補現時法律條文的缺陷,彰顯法治公義,維護本港治安,保障市民安全。按國際慣例,「雙邊引渡協議」(BilateralExtraditionAgreements)是指一個國家因應別國的要求,將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行,須為具備一定嚴重程度的刑事罪行,包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等;政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰(如死刑等不符合國際人權法的刑罰)。香港並非主權國家,在國際法下並沒有權力「引渡」,所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。本港有人擔心政府此次修例,落實以「單次個案移交」,會被利用來對付異見人士,使港人隨時可被移交至內地受審,形同幫內地「跨境執法」。筆者想指出,政府提出的條例草案已列明,移交前需要由政府和法庭雙重把關,而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交,同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然,所謂擔心是多餘的。況且,這種擔心難道比伸張正義更重要嗎?看到死者家屬哭斷腸,而殺人犯逍遙法外時,香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎?希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行,本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷,希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」,以慰死者及其家屬,不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。ㄛ陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。﹝黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88.com 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88夥厙 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓 郬韓d88夥源厙桴 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88す怢 郬韓蚔牁梖瘍 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88 郬韓d88.com d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88厙硊 郬韓淩侕硐app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓す怢 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓ag弊暱 d88郬韓 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88弊暱す怢 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓厙釐す怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓淩侔諒 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓夥厙app 郬韓d88 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓AGよ耦 郬韓ag夥厙 郬韓 郬韓淩 郬韓籟籟撮б d88郬韓夥厙app 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓d88腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓ag弊暱 d88郬韓夥厙app 郬韓羲誧腎 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓湮泆 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓蛁聊厙桴 d88郬韓弊暱 郬韓AG弊暱泆 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓羲誧 www.d88.com d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓忒儂蚔牁 郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓ag弊暱 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88忑珜踸 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88夥厙華硊 www.d88.com 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓夥厙羲誧 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓AGよ耦 郬韓淩冾硈 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓夥源厙桴 郬韓夥厙腎翹 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓app 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓夥源忒儂app d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓め齪 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓忒儂唳 郬韓蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓 郬韓ag夥厙 郬韓ag夥厙 郬韓盄奻 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88厙桴 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓ag夥厙 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓羲誧夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88狟婥 郬韓d88AGよ耦 郬韓忒儂唳 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88.com 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓agす怢 侂憩岆痔d88 郬韓夥厙 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88.com 郬韓蚔牁す怢 www.d88.com 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓忒儂唳 d88郬韓夥厙華硊 郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂憩岆痔app 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓ag 郬韓d88盄奻 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓め齪夥厙 郬韓梖瘍 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓忒儂唳app d88郬韓AGよ耦泆 狟婥郬韓app 郬韓侂憩岆痔app 郬韓め齪 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忒儂app 郬韓蛁聊 d88郬韓羲誧 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88諦誧傷狟婥 狟婥郬韓 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓蛁聊 郬韓d88蛁聊笢陑 d88郬韓忒儂唳 郬韓め齪 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓厙桴 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓厙桴 郬韓ag弊暱 郬韓d88淩冾硈 郬韓AGよ耦泆 d88郬韓蛁聊 郬韓d88厙硊夥厙 d88郬韓羲誧 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓梖瘍 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓忒儂唳 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88夥源す怢 郬韓婓盄 郬韓agよ耦 郬韓d88淩 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓掘蚚 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓羲誧 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓夥厙華硊 郬韓ag夥厙 郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥厙腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88す怢 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓弊暱 郬韓agす怢夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓梖瘍 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓 郬韓agよ耦 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88諦誧傷 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓掘蚚厙桴 郬韓め齪羲誧 郬韓夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓湮泆 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓羲誧す怢 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓极郤 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88す怢 郬韓婓盄 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88 郬韓梖瘍 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓厙桴 郬韓梖瘍 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓羲誧 郬韓淩 d88郬韓 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓夥厙狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88盄奻 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓忒儂唳 郬韓す怢 郬韓d88す怢 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊厙桴 郬韓羲誧す怢 d88郬韓湮泆 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓す怢 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓厙奻蛁聊 郬韓憩岆痔導唳 郬韓厙桴 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓す怢 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓湮泆 郬韓淩侕硐app 郬韓d88す怢 郬韓d88.com 郬韓d88淩冾硈 郬韓婓盄 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓忒儂厙珜唳 www.d88.com郬韓侂 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓agす怢 郬韓d88AG弊暱 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88狟婥 ag郬韓app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙 郬韓陔唳app 郬韓 郬韓忒儂app 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓め齪 d88郬韓忑珜 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓羲誧 d88郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88淩 郬韓d88忒儂唳狟婥 d88郬韓弊暱 郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆疵 郬韓agよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓agす怢 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊 侂憩岆痔d88 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 狟婥郬韓 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓忒儂唳app d88郬韓夥厙 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓agよ耦 郬韓羲誧腎 郬韓d88淩 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓梖瘍 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓厙奻 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓蛁聊 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓婓盄 郬韓d88AGよ耦 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓弊暱 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓夥厙 郬韓d88厙硊夥厙 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓ag弊暱 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓夥源厙桴 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓夥厙羲誧 郬韓agよ耦 郬韓厙桴 d88郬韓 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓梖瘍 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓淩 郬韓夥厙腎翹 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓d88弊暱す怢 郬韓淩 郬韓羲誧夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓掘蚚厙硊 d88.com d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88す怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔導唳 ag郬韓app 郬韓羲誧腎 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓app 郬韓d88厙硊 d88郬韓 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓淩侕硐app 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓蛁聊 郬韓d88忒儂app 郬韓夥厙羲誧 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓忒儂唳 郬韓忒儂app 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓す怢 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓app 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓め齪 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓AGよ耦泆 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓ag 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓羲誧腎 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓厙桴 郬韓め齪羲誧 郬韓蛁聊忑珜 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓狟婥app華硊 郬韓淩侕硐app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓淩侕硐app 郬韓d88淩 郬韓ag夥厙 d88郬韓 郬韓す怢 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓蚔牁夥厙 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88夥厙 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓ag 郬韓d88厙桴 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88す怢 郬韓d88す怢 d88郬韓夥厙app 郬韓忒儂蚔牁 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88夥厙 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓agす怢 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agす怢 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓盄奻 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88淩侔諒 郬韓籟籟撮б 郬韓d88諦誧傷 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓羲誧す怢 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88諦誧傷 郬韓狟婥app華硊 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88夥源厙桴 www.d88.com 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓淩侔諒 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88す怢厙硊 郬韓陔唳app 郬韓羲誧す怢 d88郬韓夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓羲誧す怢 郬韓极郤 郬韓掘蚚厙硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88弊暱す怢 郬韓狟婥app華硊 d88郬韓夥厙app 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88AGよ耦 郬韓憩岆痔導唳 郬韓厙硊 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓夥厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓弊暱 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88忒儂app 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88腎翹 郬韓d88夥源す怢 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓d88狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓AGよ耦泆 侂憩岆痔d88 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 ag郬韓app 郬韓d88.com 郬韓ag狟婥華硊 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓め齪 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88腎翹 郬韓掘蚚厙桴 郬韓羲誧腎 郬韓狟婥app華硊 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88狟婥 郬韓梖瘍 郬韓d88盄奻 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓夥厙華硊 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88腎翹 d88郬韓羲誧 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88盄奻 d88郬韓夥源厙桴 郬韓忑珜 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忒儂蚔牁 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88忑珜踸 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓め齪夥厙 郬韓d88す怢 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓厙硊 郬韓d88狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓め齪羲誧 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88厙桴 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓掘蚚厙桴 郬韓淩冾硈 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88 郬韓蚔牁夥厙 郬韓夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊厙桴 郬韓す怢 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓夥厙狟婥 郬韓掘蚚 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓agす怢夥厙 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓d88蛁聊 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂珋踢夥厙 ag郬韓app 郬韓d88忑珜踸 郬韓agす怢夥厙 郬韓agす怢 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88蛁聊 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88夥源す怢 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88蛁聊 郬韓め齪夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88諦誧傷 郬韓ag 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓ag 郬韓侂憩岆痔app 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓忒儂蚔牁 郬韓淩侕硐app 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓ag 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88厙桴 郬韓め齪 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓す怢 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88す怢 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓湮泆 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88弊暱す怢 郬韓 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88夥厙 郬韓d88羲誧 d88郬韓夥厙app 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓夥厙app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓agす怢 郬韓厙硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88夥源す怢 郬韓羲誧す怢 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓夥厙app 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88淩冾硈 d88.com 郬韓忒儂諦誧傷 www.d88.com郬韓侂 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂app 郬韓忑珜 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88夥厙華硊 郬韓羲誧夥厙 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88淩侔諒 郬韓ag夥厙 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88忑珜踸 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88厙桴 d88郬韓夥厙app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆疵 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88弊暱す怢 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓厙桴 郬韓め齪羲誧 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88す怢蛁聊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88す怢 郬韓d88羲誧 郬韓憩岆痔導唳 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88弊暱す怢 郬韓夥源忒儂app 郬韓厙釐す怢 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88狟婥 郬韓夥厙腎翹 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88す怢厙硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88夥源厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓ag夥厙 郬韓d88厙桴 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓梖瘍 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓厙奻蛁聊 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓忑珜 郬韓d88.com 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓夥源厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂app